O goleiro Bruno Fernandes está movendo uma ação judicial contra a emissora Band devido a uma série de reportagens exibidas desde 2022 no programa Melhor da Tarde. O ex-jogador do Flamengo alega perseguição e está solicitando uma indenização de R$ 4 milhões.
++ Nova tendência em IA permite criar conteúdo profissional em poucos minutos
Conforme informações da Folha de S. Paulo, Bruno busca reparação por danos morais, alegando violação de seu direito de imagem. A ação está tramitando na 1ª Vara Cível da Comarca de Cabo Frio, no Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ-RJ).
++ Deolane Bezerra desenvolve doença grave na cadeia
Nos documentos do processo, a apresentadora Catia Fonseca, que deixou a emissora no ano passado, também é mencionada como ré. Ela teria feito críticas ao ex-goleiro, incluindo comentários sobre a pensão ao filho Bruninho, fruto de um breve relacionamento com Eliza Samudio, assassinada em 2010.
Catia Fonseca declarou: “Eu fico indignada com a cara de pau dessa criatura. Matou do jeito que matou a Eliza, não quer nem saber da criança — que, nesse ponto, a gente dá até graças a Deus, porque, coitado do menino, não merece ter uma relação com uma criatura ruim dessa. Mas, na hora que vão prender, quer fazer acordo.”
Bruno Fernandes foi condenado a 22 anos e 3 meses de prisão pelo homicídio de Eliza Samudio, que era modelo e mãe de seu filho. A última equipe em que Bruno jogou foi o Vasco-AC.
Os representantes legais de Bruno afirmam que as declarações de Catia causaram prejuízos ao goleiro, dificultando sua reinserção no mercado de trabalho.
No processo, os advogados de Bruno tentaram proibir a exibição de novas reportagens sobre o caso e pediram que o programa não mencionasse mais seu nome. Contudo, a juíza Juliana Gonçalves Figueira negou o pedido.
A juíza declarou: “A liberdade de expressão deve ser a regra, somente podendo ser cerceada ante evidente conteúdo de natureza falsa e criminosa. Em que pese o tom pejorativo da matéria televisiva, não se verifica que haja risco aos autores a manutenção da publicação.”
Ela acrescentou: “Note-se que o autor é pessoa pública e respondeu a processo criminal que teve ampla repercussão midiática, de forma que, eventualmente, as circunstâncias e condições do caso retornam à cena, na qual se desenvolvem notícias e especulações, o que não por si só não é ilegal.”
