A coluna de Fábia Oliveira revelou com exclusividade que a disputa judicial entre Mario Frias e Samara Felippo ganhou novos desdobramentos. A juíza responsável pelo caso tomou uma decisão após o parlamentar questionar a ausência da atriz em uma audiência.
++ Nova tendência em IA permite criar conteúdo profissional em poucos minutos
Como já noticiado pela coluna, foi realizada uma audiência de conciliação virtual em 29 de maio, que não contou com a presença de Samara Felippo. Dias depois, a atriz apresentou um atestado médico justificando sua ausência, alegando necessidade de afastamento das atividades. No entanto, o deputado contestou essa explicação.
++ Deolane Bezerra desenvolve doença grave na cadeia
Mario Frias argumentou que uma matéria da Marie Claire indicava que Samara participou de uma oficina nos Estúdios Globo na mesma data da audiência. Por isso, ele solicitou que a justificativa fosse rejeitada e que a atriz fosse declarada revel.
DECISÃO DA JUÍZA
Em uma decisão proferida em 18 de agosto, a juíza Lizianne Marques Curto afirmou que Samara Felippo apresentou um atestado médico para justificar sua ausência, presumindo-se que a falta foi de boa-fé. A magistrada negou o pedido de revelia feito pelo político. Caso fosse deferida, a revelia tornaria verdadeiros todos os fatos narrados por Frias na ação. A juíza determinou que a ré apresente sua defesa nos autos em 15 dias.
Na mesma decisão, em tom de advertência, a juíza destacou uma irregularidade cometida por Mario Frias durante a audiência. Ela registrou que ele chegou atrasado e saiu antes do término, permanecendo apenas seu advogado.
Lizianne Marques observou que, nos Juizados Especiais, onde a ação tramita, os atos são pessoais, razão pela qual o parlamentar cometeu uma irregularidade. Apesar disso, a juíza informou que não extinguiria o processo.
PRÓXIMOS PASSOS
Após Samara Felippo apresentar sua contestação, Mario Frias terá 15 dias para formular uma réplica. Em seguida, a magistrada decidirá se serão necessárias novas provas ou se o caso já está pronto para um julgamento antecipado.
ENTENDA O CASO
* A ação foi movida por Mario Frias após uma publicação de Samara Felippo em suas redes sociais.
* Na publicação, a atriz associou o nome do deputado ao de criminosos condenados, afirmando que ele também teria “fãs” como os irmãos Cravinhos e o ex-goleiro Bruno.
* Frias alegou que a postagem afetou sua honra e imagem pública, pedindo indenização por danos morais de R$ 30 mil, além da remoção do conteúdo e proibição de novas publicações semelhantes.
* O pedido liminar para retirada do material foi negado pela Justiça.
